Fredag 29. januar av Leiv Marsteintredet.
En redigert versjon av denne teksten sto på trykk i Dagens Næringsliv onsdag 27/1-2016. Her har jeg noen mindre tilleggspoeng som ikke kom med i DN. Kommentaren var til en artikkel i Dagens Næringsliv den 24.01 om Venezuela og den økonomiske unntakstilstanden.
Unntakstilstand i Venezuela?
Det er prisverdig at Dagens Næringsliv setter søkelyset på Venezuela i sin artikkel den 24.01.2016. Venezuela sliter en drapsrate pr 100000 innbygger som er fire ganger høyere enn Mexicos, og med en negativ vekst og inflasjon som er henholdsvis 3 og 20 ganger større enn Brasils. Landets krise er så stor at den faktisk er noe vanskelig å forholde seg til. I journalist Kenneth Lunds ellers gode artikkel så tar han feil på et punkt det er viktig å korrigere. Lund skriver at President Maduro har innført en 60 dagers nasjonal økonomisk unntakstilstand som presidenten utvidede fullmakter til å intervenere i økonomien. Dette stemmer ikke. President Maduro fikk sitt dekret om økonomisk unntakstilstand forkastet av det nye parlamentet med 108 av 163 stemmer fredag 22.01. Presidenten har dermed ingen av de fullmaktene artikkelen viser til. Vi får kanskje unnskylde journalisten denne feilen siden det er første gang på 17 år at parlamentet har nektet presidenten i Venezuela noe som helst. Dette er for øvrig en virkelighet (som ofte kalles demokrati) Venezuelas president også sliter med å forholde seg til. Derfor er det mulig President Maduro likevel tiltar seg disse fullmaktene, men skjer dette så er det greit for Dagens Næringslivs lesere å vite at det skjer i motstrid mot en normal fortolkning av landets grunnlov og et klart flertall i parlamentet.
DN-artikkelen jeg kommenterte her: http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/01/24/2047/Politikk/venezuela-p-randen
Min kommentar på trykk i DN her: http://www.dn.no/meninger/debatt/2016/01/27/2144/Politikk/unntakstilstand-i-venezuela
(begge bak betalingsmur tror jeg)